|
|
Lo nuevo - Mapa del sitio - Calendario Acuerdos Comerciales - Proceso del ALCA Temas Comerciales |
English - français - português |
Búsqueda
|
AUSTRALIA - SUBVENCIONES CONCEDIDAS
INFORME DEL GRUPO ESPECIAL
(Continuación)
OBSERVACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS A LA NUEVA
(3 de diciembre de 1999)
1. La pregunta 4 del Grupo Especial a Australia decía así:
"Australia, aun cuando alega que la tasa de interés de Howe no es pertinente
para la presente diferencia, critica la estimación de esa tasa por los Estados
Unidos, basada en el balance financiero de Howe Leather correspondiente a 1997
(véase el párrafo 51 de la segunda comunicación de Australia). ¿Cuál sería, a
juicio de Australia, la tasa de interés comercial y las condiciones de crédito
que Howe Leather podría haber conseguido en el mercado de préstamos a largo
plazo en cada uno de los tres años últimos? Sírvanse facilitar una explicación
completa, así como la documentación justificante."
2. En lugar de responder a la pregunta del Grupo Especial, Australia repite su
crítica del cálculo de los intereses que hacen los Estados Unidos, que se basa
en los estados financieros consolidados de ALH (con inclusión de Howe),
auditados y publicados, y señala que el tipo de interés de las letras de cambio
aplicado a ALH fue del 7,5 por ciento y el tipo aplicado a su descubierto fue
del 9,25 por ciento. A título de "documentación de apoyo", ALH presentó dos
cuadros cuya procedencia y contexto no se indicaron.
3. Esta nueva información no sirve como respuesta. En primer lugar, no se trata
de los tipos de interés comerciales y de las condiciones de crédito aplicados a
Howe. Por el contrario, los tipos aplicados a las letras de cambio y
descubiertos son una forma particular y muy selectiva de endeudamiento a corto
plazo y, como al parecer solamente se indican en el caso de ALH, no representan
el costo del endeudamiento de Howe. En segundo lugar, la "documentación" no
muestra la forma en que se calcularon los tipos de interés, si se excluyeron los
pasivos que no devengan intereses, o si los tipos fueron los que realmente se
pagaron o simplemente los tipos disponibles. Resumiendo, el Grupo Especial no
sabe realmente lo que representan esos tipos de interés, salvo que evidentemente
no se trata de tipos de interés comerciales a largo plazo ni de las condiciones
de préstamo que Howe tendría que haber pagado en el mercado, tal como había
pedido el Grupo Especial.
4. En su respuesta, Australia dice que hay información pública sobre los
"pormenores completos" de todos los préstamos y sobre los tipos medios de
interés aplicados a esos préstamos. Ésa es la información que el Grupo Especial
solicitó en el caso de Howe en cada uno de los años de 1997 a 1999 y ésa es la
información que se debía haber proporcionado, pero que no se proporcionó. El
limitado volumen de información que ha facilitado Australia, y su evidente
insuficiencia como medida de los costos de endeudamiento de Howe a largo plazo,
no sirve como sustituto de la información sobre tipos de interés que han
aportado los Estados Unidos. El Órgano de Apelación dijo recientemente, en
relación con la negativa del Canadá a proporcionar información sobre
subvenciones a la exportación:
"A nuestro parecer, es evidente que el Grupo Especial tenía facultades legales
para inferir conclusiones de los hechos que tenía ante sí -incluida la negativa
del Canadá a facilitar la información solicitada por el Grupo Especial- …"
* * *
"… La preservación de la viabilidad de ese sistema depende, en un grado
sustancial, de la voluntad de los grupos especiales de adoptar todas las medidas
que se les ofrecen para inducir a las partes en la diferencia a cumplir su
obligación de facilitar la información que se considera necesaria a efectos de
la solución de la diferencia. En concreto, un grupo especial debe estar
dispuesto a recordar expresamente a las partes -en el curso del procedimiento de
solución de la diferencia- que la negativa a facilitar información solicitada
por el grupo especial puede dar lugar a que se infieran conclusiones en relación
con el carácter inculpatorio de la información retenida."1
5. El método que utilizan los Estados Unidos para calcular el tipo de interés es
preciso. En primer lugar, se basa en estados financieros auditados y publicados,
que se deben presumir correctos. Segundo, se basa en un estado financiero
consolidado, en el sentido de que 1) incluye específicamente los costos de
recursos en el mercado para Howe y 2) excluye los préstamos dentro de las
empresas a tipos no comerciales que pudieran sesgar los auténticos costos del
dinero en el "mercado". Tercero, como está basado en gastos efectivamente
pagados en concepto de intereses, el método de los Estados Unidos establece un
costo de endeudamiento real e histórico, no teórico. Por último, si bien, en
teoría, una fuerte retirada de la deuda en el curso del último ejercicio fiscal
podría influir en el cálculo, el Grupo Especial no debe suponerlo, en vista de
que no hay indicio alguno de que se haya producido una circunstancia
extraordinaria de esa naturaleza. Así ocurre en particular en el presente
asunto, ya que se proporcionó a Australia la oportunidad de aportar lo que se
considera información más precisa, pero declinó hacerlo.
6. A este respecto, los Estados Unidos señalan que el cálculo del tipo de
interés en 1997 está corroborado por los estados financieros consolidados de
Schaeffer Corporation, empresa matriz de ALH.2 El tipo de interés para 1999 es de
11,36 por ciento, que difiere del tipo de 11,6 por ciento presentado
originalmente para 1997:
7. La coherencia entre este tipo de interés para 1999 y el tipo de interés en
1997 indica claramente que, en contra de lo que afirma Australia, el tipo de
interés para 1997 no estaba sesgado.
8. Es evidente que la información que han proporcionado los Estados Unidos es la
información más exacta de que se dispone acerca de los costos de los empréstitos
para Howe.
2
No se dispuso de los estados financieros de ALH. |
|
||||||||