|
ÍNDICE |
|
Glosario |
|
|
|
Resumen Ejecutivo |
|
|
|
I. Antecedentes |
|
|
I.1. Procedimiento Administrativo de Investigación |
|
|
I.2. Procedimiento ante la Organización Mundial del Comercio |
|
|
I.3. Procedimiento ante el Panel |
|
|
|
I.3.1. Cronología de las Actuaciones |
|
|
|
I.3.2. Incidentes y Ordenes |
|
|
|
|
I.3.2.1. Fe de Erratas |
|
|
|
|
I.3.2.2. Información Privilegiada |
|
|
|
|
I.3.2.3. Incumplimiento de Requisitos por los Representantes de las Reclamantes. |
|
|
|
|
I.3.2.4. Causahabiencia de Corn Products International, Inc. |
|
|
|
|
I.3.2.5. Acceso a la Información Confidencial |
|
|
|
|
I.3.2.6. Audiencia Pública de agosto 22 y 23, 2000 |
|
|
|
|
I.3.2.7. Precedentes Judiciales Supervenientes |
|
|
|
|
I.3.2.8. Terminación de Revisión ante el Panel |
|
|
|
|
I.3.2.9. Reconocimiento Profesional a Perito |
|
|
|
|
I.3.2.10. Audiencia Pública 2001 |
|
II. Criterio de Revisión y Facultades del Panel |
|
|
II.1. Naturaleza Jurídica del Panel Binacional |
|
|
II.2. Naturaleza del Proceso de Revisión ante el Tribunal Fiscal de la Federación y ante el Panel Binacional |
|
|
II.3. Criterio de Revisión que debe aplicar el Panel Binacional |
|
|
II.4. Marco Jurídico aplicable por el Panel Binacional |
|
|
II.5. Resolución Definitiva Objeto del Proceso de Revisión |
|
|
II.6. Aplicación del Principio de
Cortesía |
|
III. Competencia de la Autoridad Investigadora |
|
IV.Supuestos Errores de Inicio de la Investigación |
|
|
IV.1. Determinación Errónea de que la Solicitante, CNIAA, tenía Legitimación para solicitar la Investigación |
|
|
IV.2. Determinación Errónea de que el JMAF y el Azúcar son Productos Similares |
|
|
IV.3.
Falta de Representatividad de la CNIAA y de sus Representantes |
|
|
IV.4. Determinación Errónea de que la Solicitud de Investigación se presentó en nombre de la Producción Nacional |
|
|
IV.5. Exclusión Errónea de ciertos Productores Nacionales de JMAF |
|
|
IV.6. Equivocación de la Autoridad Investigadora al ignorar el hecho de que el Azúcar no es una Mercancía Producida en la Etapa Inmediata Anterior de la misma Línea Continua de Producción |
|
|
IV.7. Aceptación Errónea de Declaración Falsa del Solicitante en el Sentido de que no existía Producción de JMAF en México durante 1996 |
|
|
IV.8. Error de la AI al no examinar la Exactitud y Veracidad de la Información y Pruebas aportadas en la Solicitud de Investigación |
|
|
IV.9 Violación de la Ley por parte de la Autoridad Investigadora al dar Inicio a la
Investigación con base en una Solicitud que careció de cierta Información que la Legislación requiere |
|
V. Argumentos de que SECOFI no Cumplió con el Requisito de Conceder plena Oportunidad de Defensa y Otros Requisitos del Proceso |
|
|
V.1. La Autoridad Investigadora no proporcionó un Resumen Exacto de la Reunión Técnica de Información con la CRA |
|
|
V.2. Indebida Autorización a la CNIAA de Acceso a la Información Confidencial sin notificar la misma a los Importadores y Exportadores |
|
|
V.3. La Autoridad Investigadora no dio Oportunidad a la CRA de presentar Pruebas sobre el Supuesto Convenio de Restricción entre la Industria Azucarera Mexicana y los Embotelladores de Refrescos |
|
|
V.4. La Autoridad Investigadora no notificó al Gobierno de los Estados Unidos de América antes de proceder a iniciar la Investigación |
|
VI. Argumentos de que SECOFI incumplió su Deber de Verificar los Ingenios |
|
VII. Argumentos de que SECOFI no
Consideró el Interés Nacional |
|
VIII. Amenaza de Daño |
|
|
VIII.1. Determinación de la Amenaza de Daño en la Resolución Original y en la Resolución Revisada |
|
|
VIII.2. Argumentos de las Reclamantes |
|
|
|
VIII.2.1. La Tasa de Crecimiento de Importaciones es Errónea y los Coeficientes de Sustitución de los que la AI Derivó Dicha Tasa se Basan en Coeficientes Teóricos y no Reales |
|
|
|
VIII.2.2. Las Importaciones de JMAF no Tienen como Efecto la Caída de los Precios del Azúcar |
|
|
|
VIII.2.3. Evaluación de la Industria Nacional |
|
|
VIII.3. Autoridad Investigadora |
|
|
VIII.4. Argumentos de la CNIAA |
|
|
|
VIII.4.1. Crecimiento de las Importaciones de JMAF; Convenio de Restricción y Coeficientes de Grado de Sustitución |
|
|
|
VIII.4.2. Las Importaciones de JMAF Impiden el Alza Razonable de los Precios del Azúcar |
|
|
VIII.5. Análisis del Tema |
|
|
|
VIII.5.1. Importaciones Objeto de Discriminación de Precios y Capacidad Exportadora |
|
|
|
VIII.5.2. Análisis de Precios |
|
|
|
VIII.5.3. Impacto en la Industria Doméstica |
|
|
|
|
VIII.5.3.1.
Análisis y Conclusión |
|
|
|
|
VIII.5.3.2. Incumplimiento del Acuerdo Antidumping |
|
|
|
|
VIII.5.3.3. Incumplimiento del Derecho Mexicano |
|
IX. Otras Reclamaciones |
|
Orden |
|
|
